発電容量を拡大する天然ガス技術

ガスタービンが発電し、その500–600 °Cの排ガスが排熱回収ボイラーと蒸気タービンを駆動して、同じ燃料から二度目の発電を行います。Hクラス機は正味効率64%を超え、CCGTを利用可能な火力発電で最も効率の高い方式にしています。電力会社が大きな単位の確定したディスパッチ可能容量を必要とするとき、これが標準的な選択肢になります。

蒸気ボトミングサイクルを持たないガスタービンです。効率の低さは、二つの意味での速さと引き換えです。航空転用機は10分以内に全負荷へ達し、コンバインドサイクルプラントよりはるかに速く許認可と建設が進みます。制約が年間電力量ではなくピーク時間帯や予備力である場合に、電力会社が導入する技術です。

1台のタービンではなく、大型ガスエンジンを複数並べた構成です。タービンが効率を落とす部分負荷でも効率を維持し、5分以内に全負荷へ達し、容量を小刻みに追加できます — つまり10年先の需要予測ではなく、実際の負荷増加に合わせてプラントの規模を決められます。1台が停止しても失うのはプラント全体ではなく、その一部だけです。

独立した原動機ではなく、構成のことです。上記のいずれかが捨てている熱エネルギーを捕集し、熱として販売します。その熱に需要家がいれば、燃料の総合効率は90%を超えます。容量拡大の観点でこれが重要なのは、燃料投入を増やさずに有用なエネルギー出力を増やせるからです — 最も安いMWは、すでに捨てられているMWです。

クランクシャフトやタービンではなく、線形の反応でコイル内の磁石を駆動する方式です。燃焼火炎がないため、天然ガス、バイオガス、アンモニア、水素で稼働し、ハードウェアを変更せずに燃料を切り替えられます。秒単位のランプレートと、後処理装置なしでの低NOxにより、負荷追従や系統のディスパッチ信号への応答が必要なキャンパスによく適合します。

燃焼ではなく電気化学的な変換であるため、エンジンやタービンを制限する熱力学的な上限を回避します — SOFCは中規模でも51–61%の発電効率に達しますが、同じ出力のタービンでは40%に届くかどうかです。NOxとSOxがほぼゼロであることは都市部の敷地での大気に関する許認可を容易にし、高温の排ガスは地域熱の外部供給によく適合します。

天然ガスと水素をさまざまな比率で燃焼し、機械を交換せずに100%水素へ移行できるよう、初日から仕様化されたタービンです。2026年に追加した容量は2060年にもまだ稼働しているため、燃料の問題は実際には座礁資産の問題です。水素レディの仕様は今なら費用がほとんどかからず、その問題を取り除きます。

超臨界CO₂を作動流体とする酸素燃焼で、後付けの回収工程ではなく、サイクル本来の出力として純粋でパイプライン供給可能なCO₂流を生み出します。回収を不経済にするほどの効率低下を伴わずに、排出ほぼゼロでディスパッチ可能な電力を供給できる唯一のガスサイクルです — 商用としてはまだ初号機の段階ですが、ネットゼロを求められる系統において確定容量を確保する最も現実的な答えです。

メーター内側の発電

自ら発電設備を建設する300 MWのキャンパスは、電力会社が供給しなくてよい300 MWの負荷です。電力会社の側から見れば、これは300 MWの容量を追加するのと区別がつきません — ただし5–7年ではなく18–24か月で実現し、電力会社の支出はゼロです。

ディスパッチ可能な負荷

AIコンピュートは、数秒以内に本当に負荷を落として復帰できる数少ない大規模負荷の一つです。蓄電と組み合わせれば、キャンパスは電力会社が計画上考慮すべき負担ではなく、ピーク時に呼び出せるリソースになります — 新設ではなく既存容量を解放します。

熱の外部供給

回収した50 °Cの熱を地域熱供給へ届けると、その供給先の建物のガスボイラーを置き換えます。これはシステムから恒久的に取り除かれた熱需要であり、データセンターが逼迫した系統に対して差し引きで奪う存在ではなく、差し引きで加える存在になり得る理由です。