What can a grower actually buy from GRECO?

Four things, separately or together: recovered heat delivered as hot water at 50 °C, behind-the-meter electricity, carbon dioxide for enrichment, and serviced land adjacent to the campus. A greenhouse typically wants heat and CO₂; a vertical farm typically wants power. You are not obliged to take the bundle.

Why does heat suit a greenhouse but not a vertical farm?

They have opposite thermal problems. A greenhouse gets its light free from the sun and spends its money heating the space through a BC winter — which is exactly what recovered heat at 50 °C is good for. A vertical farm lights everything with LEDs for sixteen to eighteen hours a day, so its dominant cost is electricity and its dominant engineering problem is getting heat out of the grow rooms. Selling heat to a vertical farm would be selling them their own problem.

Is the heat reliable enough to grow on?

The heat comes from computing load that runs continuously, which is a steadier source than most industrial waste heat. That said, no responsible grower designs a facility around a single heat source. Greenhouses on this model keep conventional boilers for peak and backup, and treat recovered heat as the base load that displaces most of the fuel bill rather than all of it.

Where does the CO₂ come from, and is it clean enough for a greenhouse?

Where a campus runs the Allam-Fetvedt cycle, a pure, pipeline-ready CO₂ stream is an inherent output of the process rather than something bolted on afterwards. Greenhouses already buy CO₂ for enrichment and usually have it trucked in. Specification and delivery are confirmed per site, and food-grade certification is part of that conversation rather than an assumption.

Does GRECO build or operate the farm?

No. You build it and you run it. GRECO develops the campus and sells power, heat, CO₂ and the land beside it. We are an infrastructure counterparty, not an agriculture operator, and we think growers are better served by a landlord who is clear about that.

Has this been done at scale anywhere?

Yes. QScale’s 142 MW campus at Lévis, Quebec is designed to redistribute up to 96 MW of recovered heat within a ten-kilometre radius, supporting greenhouses projected to produce roughly 80,000 tonnes of tomatoes and 2,800 tonnes of small fruit a year. The model is proven; what is unusual about a GRECO campus is having power, heat and CO₂ available from a single counterparty on one site.

חוות חכמות ובנות-קיימא

לגדל מזון עם נתונים, אנרגיה ובינה

האנרגיה היא הסעיף שמכריע אם חקלאות בסביבה מבוקרת עובדת. קמפוס של GRECO מייצר שלושה דברים שמגדל משלם עליהם — חשמל, חום ופחמן דו-חמצני — ויש לצידו קרקע. מגדלים יכולים לקנות כל אחד מהם, לפי מונה, מצד יחיד.

50 °C

חום מושב, נמדד

Behind-meter

חשמל בלי התור

CO₂

מוכן לצנרת להעשרה

Adjacent

קרקע מפותחת בקמפוס

שני סוגי מגדלים, שני מוצרים שונים

על חממות ועל חוות אנכיות מדברים לעיתים קרובות יחד, אבל יש להן בעיות אנרגיה הפוכות. למכור לשתיהן את אותו דבר היה מבזבז לכולם את הזמן, ולכן איננו עושים זאת.

חממות קונות חום ו-CO₂

Light is free and comes from the sky. The cost that matters is heating the space through winter, and recovered heat at 50 °C lands squarely in the range a glasshouse heating loop wants. Enrichment CO₂, normally trucked in, can come across the fence instead.

התאמה מיטבית — חום · CO₂ · קרקע

חוות אנכיות קונות חשמל

LEDs run sixteen to eighteen hours a day, so electricity is the dominant cost and the dominant engineering problem is moving heat out of the grow rooms. Our heat is of little use to you — what matters is firm power at a predictable price, on our side of the meter.

התאמה מיטבית — חשמל · קרקע

תרשים סכמטי של יחסי האספקה, לא סימולציה. החליפו תצוגה כדי לראות אילו מוצרים מגדל מסוים באמת קונה.

למה שווה להיות שכנים

כל אחד מאלה זמין גם במקומות אחרים. מה שחריג הוא שכולם נמצאים בכתובת אחת, אצל בעלים אחד.

חשמל שכבר מופעל

קמפוסי GRECO מייצרים מאחורי המונה, ולכן מגדל מתחבר לקיבולת שקיימת במקום להצטרף לתור החיבור לרשת. לחוות אנכית, שבה החשמל הוא הסעיף הגדול ביותר, זו כל השיחה.

חום בטמפרטורה שימושית

הקירור הנוזלי מחזיר את חום המחשוב ב-45–48 °C ומחליפי חום לוחיים מעלים אותו ל-50 °C. זה חם מספיק כדי להפעיל ישירות לולאת חימום של חממה, והוא מגיע דרך תחנת העברת אנרגיה מדודה ולא בהסדר לא פורמלי.

CO₂ מהשכן, לא ממשאית

CO₂ להעשרה מגיע בדרך כלל בהובלה כבישית. היכן שהקמפוס מפעיל את מחזור Allam-Fetvedt, זרם CO₂ טהור הוא תוצר מובנה של הייצור, ולכן אפשר להזרים אותו בצנרת מעבר לגדר.

צד אחד, חוזה אחד

חשמל, חום, CO₂ וקרקע נסגרים במשא ומתן אחד, מול בעלים אחד, באתר אחד. הרכבת אותה חבילה מחברת חשמל, מספק גז, מחברת גזים תעשייתיים ומבעל קרקע היא בדרך כלל המקום שבו פרויקטים כאלה נתקעים.

תקדים

המודל הזה כבר פועל בקנה מידה גדול

QScale’s 142 MW campus at Lévis, Quebec is designed to redistribute up to 96 MW of recovered heat within a ten-kilometre radius, supporting greenhouses projected to produce roughly 80,000 טונות עגבניות and 2,800 tonnes of small fruit a year.

הרעיון לחמם חממה בחום ממחשוב אינו ספקולטיבי. מה שחריג בקמפוס של GRECO הוא שהחשמל, החום וה-CO₂ מגיעים כולם מאותו צד ובאותו אתר — כך שהמגדל מנהל משא ומתן פעם אחת.

אתם מגדלים. אנחנו מספקים.

GRECO אינה בונה ואינה מפעילה חוות, ואין לה שאיפה לכך. אנחנו מפתחים את הקמפוס, מייצרים את החשמל, משיבים את החום ומפתחים את הקרקע — ואתם מביאים את מומחיות הגידול, החלק שבו היינו הכי גרועים. ההסכמים בנויים כאספקה לפי מונה ושכירות קרקע, כך שהפעילות שלכם נשארת שלכם והתשתית שלנו נשארת שלנו.

חום שהשכונה יכולה לראות

עומס חשמלי גדול מבקש משהו מהקהילה שמארחת אותו. מזון שגדל כל השנה באותו אתר, מחומם באנרגיה שאחרת הייתה נפלטת, הוא תשובה מוחשית — תוצרת מקומית, מקומות עבודה מקצועיים קבועים ושימוש גלוי לעין בחום עודף במקום מגדל קירור.

ראו את שאר מה שקמפוס מציע לרכישה

גידול לצד קמפוס של GRECO: שאלות נפוצות

ארבעה דברים, בנפרד או יחד: חום מושב שנמסר כמים חמים ב-50 °C, חשמל מאחורי המונה, פחמן דו-חמצני להעשרה, וקרקע מפותחת בסמוך לקמפוס. חממה בדרך כלל רוצה חום ו-CO₂; חוות אנכית בדרך כלל רוצה חשמל. אינכם חייבים לקחת את החבילה כולה.

יש להן בעיות תרמיות הפוכות. חממה מקבלת את האור שלה בחינם מהשמש ומוציאה את הכסף על חימום המרחב לאורך חורף ב-BC — ובדיוק לזה חום מושב ב-50 °C טוב. חוות אנכית מאירה הכול בנורות LED שש עשרה עד שמונה עשרה שעות ביום, ולכן העלות הדומיננטית שלה היא חשמל והבעיה ההנדסית הדומיננטית שלה היא להוציא חום מחדרי הגידול. למכור חום לחוות אנכית פירושו למכור לה את הבעיה שלה.

החום מגיע מעומס מחשוב שפועל ברציפות, וזה מקור יציב יותר מרוב מקורות החום העודף התעשייתיים. עם זאת, שום מגדל אחראי אינו מתכנן מתקן סביב מקור חום יחיד. חממות במודל הזה שומרות דודים קונבנציונליים לשיא ולגיבוי, ומתייחסות לחום המושב כעומס הבסיס שמחליף את רוב חשבון הדלק ולא את כולו.

היכן שקמפוס מפעיל את מחזור Allam-Fetvedt, זרם CO₂ טהור ומוכן לצנרת הוא תוצר מובנה של התהליך ולא משהו שמולבש בדיעבד. חממות כבר קונות CO₂ להעשרה, ובדרך כלל הוא מובא אליהן במשאיות. המפרט והאספקה מאושרים לכל אתר, ותקן איכות למזון הוא חלק מהשיחה הזו ולא הנחה מראש.

לא. אתם בונים אותה ואתם מפעילים אותה. GRECO מפתחת את הקמפוס ומוכרת חשמל, חום, CO₂ ואת הקרקע שלצידו. אנחנו צד תשתיתי, לא מפעילי חקלאות, ולדעתנו מגדלים מרוויחים ממשכיר שאומר זאת בבירור.

כן. הקמפוס של QScale בהיקף 142 MW ב-Lévis, קוויבק, מתוכנן לחלק מחדש עד 96 MW של חום מושב ברדיוס של עשרה קילומטרים, ולתמוך בחממות שצפויות לייצר כ-80,000 טונות עגבניות ו-2,800 טונות פירות קטנים בשנה. המודל מוכח; מה שחריג בקמפוס של GRECO הוא שחשמל, חום ו-CO₂ זמינים מצד יחיד באתר אחד.

ספרו לנו מה אתם מגדלים

הגידול, השטח ועומס החום או החשמל שאתם מתכננים סביבו. נאמר לכם בכנות אם אתר קמפוס מתאים — ואם לא, נגיד זאת.

התחילו שיחה על אספקה כיצד החום נמדד